加拿大如何使用Claude

以下是中文翻译：

Claude 在加拿大的采用率很高。根据 2026 年 2 月 Claude.ai 对话样本，全球流量的 2.6% 来自加拿大。按人口调整后，其 Anthropic AI 使用指数（AUI）为 4.4，这意味着人均使用量是基于其劳动年龄人口预期值的四倍以上。在 Claude 总体使用量领先的前十大国家中，加拿大的 AUI 排名第二，仅次于美国（图 1）。

这在一定程度上反映了加拿大是一个高收入国家。在国际货币基金组织（IMF）定义的发达经济体中，人均使用量与劳动年龄人均 GDP 之间存在明显关联。但加拿大的采用率超过了基于其收入水平的预期（图 2）。从这个意义上说，与同类国家相比，加拿大在 AI 采用曲线上似乎走得更远，这可能反映了其高学历劳动力以及靠近美国技术前沿的地理优势。

正如 Claude 的全球采用不成比例地集中在少数国家一样，加拿大境内的使用情况在各省份之间也分布不均。安大略省占对话总量的 43.9%。加拿大境内另外 50% 的使用量来自魁北克省（20.8%）、不列颠哥伦比亚省（18.9%）和阿尔伯塔省（10.2%）。按人口调整后，排序发生了变化：不列颠哥伦比亚省的 Claude 使用量是基于其劳动年龄人口预期值的 1.4 倍，其次是安大略省（1.1 倍）。其余省份的采用率低于平均水平。纽芬兰与拉布拉多省的 AUI 为 0.2。

是什么解释了区域采用模式？我们在图 4 中探讨了这个问题。与全球收入和使用量之间的关系相反，我们发现各省的人均使用量大多与收入不相关。相反，我们发现区域经济的产业结构是使用强度的关键决定因素：以就业份额衡量，专业、科学和技术服务部门规模较大的地区，其人均使用量系统性更高。

显然，劳动力构成——而非收入本身——是加拿大境内采用模式的关键决定因素。这一证据与我们早先关于美国境内采用扩散的研究结果一致。看来，高收入国家的 AI 采用主要取决于模型能力与当地经济结构的匹配程度。

尽管 Claude 使用率存在巨大的地区差异，但加拿大各地的人们使用 Claude 的方式大致相似。在每个省份，个人使用——查询健康信息、研究产品、获取食谱或家庭维修帮助——占对话的 44% 到 51%。与工作相关的使用，即用 Claude 排查软件问题、起草工作邮件和构建商业应用，约占 34% 到 40%。其余的是使用 Claude 协助完成课程相关任务（图 5）。

虽然各省的总体使用模式一致，但我们仍然发现证据表明，特定用例往往与当地经济特征相吻合。例如，我们发现，在公共行政就业份额较大的地区，使用 Claude 进行翻译和编辑请求的比例系统性更高——这或许反映了加拿大在公共部门对官方双语制的承诺，在政府就业集中的地方，这产生了英法翻译的需求。事实上，新不伦瑞克省、新斯科舍省和魁北克省都拥有最高的公共行政就业率和最大的翻译辅助相关对话份额。

事实上，与同样拥有高 Claude 使用量的同类英语国家——澳大利亚、英国和美国——相比，文档翻译使用是整个加拿大最具特色的用例（图 7）。更广泛地说，我们发现加拿大的使用偏向于教育和劳动力市场进入：学术课程（数学和 STEM）、编码辅助和简历起草是与同类国家相比最突出的类别。加拿大使用量偏低的类别则倾向于专业沟通——工作邮件、营销内容、法律协助——以及日常个人任务，如烹饪、家庭维护和健康问题咨询。

加拿大是世界上 Claude 采用率最高的国家之一，无论是从总体使用量（占全球 Claude.ai 流量的 2.6%）还是按人口规模调整后来看。这种采用强度使我们能够更好地理解 Claude 的使用如何反映加拿大经济结构和更广泛的经济状况。

在全国范围内，专业、科学和技术服务工作者比例较高的省份采用率最高。这与以下观点一致：与当地经济构成良好匹配的模型能力主要驱动总体采用率。这与全球的采用模式形成对比，全球模式似乎与人均收入联系更紧密。

特定用例也反映了加拿大经济的结构。翻译在公共行政就业较多的省份更为常见，这与适用于加拿大大部分公共部门的官方语言要求一致——而文档翻译是 Claude 在加拿大相对于其英语国家同类中最具特色的用途。更广泛地说，加拿大的使用偏向于教育和劳动力市场进入，学术课程、编码辅助和简历起草相对于澳大利亚、英国和美国都更为突出。