解决方案或许是取消我的AI订阅
The solution might be cancelling my AI subscription
David Wilson在Hacker News上分享了他使用AI工具（如Claude）启动16个以上项目的经历，指出这些项目大多非其本意，且未解决最初问题。他认为AI对注意力有害，如同ADHD放大器，导致用户同时处理多个难以维护的项目。编码agent（智能体）虽能在一小时内生成完整项目，但项目被迅速抛弃，价值存疑。Wilson主张限制AI使用，因无摩擦产出廉价回报的工具可能成为负担。然而，Hacker News讨论中多位ADHD患者持相反观点，认为agent（智能体）帮助他们实现专注，完成副项目，并提升工作效率。
解决方案或许是取消我的AI订阅。我发现David Wilson的这篇文章很有共鸣。David列出了他用AI工具启动的16个以上项目，并总结道：这些项目大多并非我本意要构建的。通常，与Claude的会话以“为X写个快速脚本”开始，一小时后，结果既不是为X写的快速脚本，通常我的问题也没解决，无论最初的痒点是什么。关于最后一点，这项技术对注意力来说非常可怕。它是一个热核级别的ADHD放大器，我在每一个成年朋友身上都看到了同样的效果。人们同时运行三个屏幕，处理着完全无关的“项目”，这些项目他们几乎不可能维护，对结果投入如此之少，以至于时间显然被浪费了。这是一个非常现实的问题。我发现，编码agent（智能体）可以把我从一个模糊的想法带到可运行的解决方案，一个带有测试和文档、看起来像是经过数周精心考虑的项目……在不到一小时内完成。即使代码坚如磐石，我能合理关心的项目数量也是有限的——如果它们被立即抛弃，那么最初创建它们的价值又在哪里？David认为这完全不可持续：目前我不知道如何管理AI，除非限制使用，因为一个以最小输入、无摩擦产生廉价回报的工具只能是一种负担，而意识到这一点可能是AI迄今为止唯一的真正贡献。我希望这里需要培养的关键技能是自律。这对我来说不是好消息：几十年来我一直在试图弄明白这一点！有趣的是，Hacker News的讨论串收集了许多ADHD患者的评论，他们发现agent（智能体）帮助他们实现了缺失的专注力：“……对我来说（也是ADHD），情况恰恰相反。我前所未有地完成了副项目，因为我能在对它们感到厌倦之前真正让它们运行起来。”“作为一个ADHD患者，我觉得AI是对我心灵的慰藉。我以前工作时会听激烈的电子音乐。现在我安静地坐着，与我的agent（智能体）对话。我保持收件箱为零。我吸收并评论所有相关项目，甚至包括团队之外的。我简直觉得第一次有了一个支持团队。”“对于我们这些容易进入超专注状态的人来说，与AI合作能提供我们所渴望的刺激。我几乎记不起有比这更投入工作、更高效、更酷的时候了。”来源：Hacker News 标签：生产力, AI, 生成式AI, 大语言模型, 编码智能体, AI滥用